红雷狮子初评及吐槽（纯文字，别奢望图片了）
本帖最后由 janerix 于 2012-6-8 11:23 编辑昨晚上用了大概一个多小时吧，把虹雷的狮子的脑袋组了一下，于是乎就有一些话不吐不快，这里就扯两句
首先是个定性的评价。首先，这货的整体质量是可以的，板件干净无毛边，颜色亮丽；就已经做好的部分来说，拼合度不错，外露的部分细节清晰不算肉；设计上，不管是不是直接复制狗屋，至少在模型比例变化这里体现了一定的诚意，这也算是种创新吧；结构、分件、分色上，螺蛳壳里做道场，设计很合理（是自己做的还是抄的兽屋？），身子小虽却不马虎，零件怎精致两字可概括。在一个小小的东西里面做成这个样子，算是不容易的。如果联系价格上来说，考虑我对钱的敏感度，个人觉得这只狮子还算是勉强对得起这个价钱的。
不过既然说到“勉强”，那么肯定问题也不少。这里也不得不吐吐槽。
首先是板件的问题，这是最严重的。cooly提到，大部分的零件连接处狠细薄，可以直接掰下来然后直接组装。说老实话，我认为细薄是算不上的，可能也就是比高高好一点点；直接掰是做得到的，不过由于流道末端离零件实在太近，零件弄下来之后的水口必定可怕，已经不是刀子和砂纸可以解决得了，没不吐喷漆你想别想躲开了。即便是你先剪下来再处理，实际也很麻烦，你必须连上一段流道（注意，不是连接处，因为几乎没有单独的连接处...），再慢慢解决——搞不好还是得发白或者刮掉一部分，透明件就更惨了。下面有一张引用酷娃的图片：
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20120601/12/64211310201206011211125872750003432_054.jpg
看到上面那三根打竖的和两根打横的东西没有？大家可能看的不是很清楚，这些是狮子两边鬃毛上面的白色部分。这部分零件基本都成TT型，下面两个脚是和鬃毛的蓝色部分相连的榫脚；由于狮子比较小，这些部分也很细致，而为了保证外露部分的光洁，厂家很贴心的把水口设计在了榫口的位置——不过贴心却带来了灾难——此前已经提及过，所有的板件流道离零件都很近，这就造成了流道几乎是直接连着榫口，而且比榫口还粗，加上榫口还特别细......那你们都知道悲哀是什么了？
其实我很早就有一个推测：从抽真空和注料的模式推断，流道离零件越近、流道和零件连接处越粗，零件就做得越好越细致。这一点，其实在桃子的零件质量上也能得到一些印证，也说明了在铸模技术上的差距还是明显的。要是做大的零件可能还好一点，但虹雷做小了，问题就放大了，所以缩小的决定似乎并不明智。
其次是塑料问题。我觉得虹雷在塑料材料的使用方面可能还是有点欠缺，对于塑料的延展和收缩性能把握不到位（当然也可能是抽真空技术和温控不到位），在板件上膨胀少一些，缩胶还是比较明显的，在一些零件——不管是隐藏骨架还是蓝色的外甲上都有体现。在狮子两侧鬃毛的蓝色部分，插白色榫口的地方缩胶甚至导致了另一面穿了小洞。与这些问题比起来，注料不均匀导致的“花纹”算是小事，但是在一定光线下（我的房间灯光不算太亮），还是会隐隐看到，有点遗憾。
然后是组装的问题。组合度好是事实，至少就我现在组装的头部和四个估计是腿关节的地方来看，连接很紧密，基本是无缝，当然费一点手劲儿就是了。不过紧也是有代价的，那就是插口连接处大小不一，容易撑裂发白。在我已经做好的四个关节部分，外面都撑出白痕来了，知不知道这几个部分最后会不会外露？如果外露就悲剧了。紧密是大多数，却也有例外，耳朵和鬃毛的白色部分，估计塑料原料的延展性没控制好，零件的内向部分肯定是涨起来了，结果都没办法完全的组合进去。
以上这些问题呢，其实都是可以自己修修补补就能解决的很好，不过还是有点不爽，所以还是得说一下。
跟着谈价格。是的，我说的这狮子勉强对得起价格，但不见得就合理。说是零件比得上mg吧？可能也就是个飞翼零的零件的数量级，而且还有很多是螺丝套，在桃子、大班和gg的价格战面前，这样的数量级这样的价格便显得无力了。另一个方面来说，我对价格不敏感，但客观分析这个价格绝对值还真不算低，你说质量嘛不见得说比得上模魂，还让人等了那么久，你说这价格定位真的好么？我自己的感觉，在中国，对索斯迷恋的人应该远远少于对高达大爱的人，狮子的价格应该比较亲民一点，吸引多一点爱高达的人顺便买才是，如果象兽屋在日本那样保持价格，恐怕是不容易活下去的，真希望虹雷好好考虑一下。
当然，厂家的价格定位跟成本、经营等有关，我一个不知内情的人的判断始终只能是主管臆测，聊作一家之言，博大家一笑吧。
再次声明一下，以上全部的结论都只基于以下的情况：
1、买入了两盒，但只打开了一盒，所以以上问题不排除RP情况
2、以上的评论都是在已完成头部、颈部连接处、四个脚关节的进度下作出的
2、100块以下价格本人不敏感
3、我对索斯不是特别痴迷，只买样子合我眼缘的
4、我不喜欢之前bt的那只狮子的样子，所以没买，也无法参照
5、我的看法有点挑剔，用的是对桃子的标准，对gg的话我不会挑那么多的
以上，长篇大论，语无伦次，不过也希望能给大家一些参考和想法，算是抛砖引玉吧。
ps. 听说bt要出大比例的这个狮子了，而且放口风说“不超出三位数”，再考虑到bt的一贯口碑，往后虹雷这只小狮子的命运堪虞啊...真心祝福虹雷撑下去，把模型做下去，越做越好，国产多几个竞争，我们多几个选择，也更大几率买到自己的心头爱，那才是好事啊。 不是吧 直接掰下来 确实可以组装的 我的就基本不需要处理，但并不是全部零件哇，特别是那个圆形的地方，你可以转动弄下来，肯定没水口，说道直接掰，我一般都是上下掰，然后就取下来了。其实我觉得最大的问题就是价格~~~~
要是这个价格60我相信基本没什么理由吐槽了，组合度除开胡须有点问题，其他地方我组装都完好。还有就是水口你仔细看下吧 ，真的很薄，有些地方组合度我反正觉得是有B社的感觉，不知道你们怎么想的，下次评测，我就不会用B社参考了，要不然肯定又是一片骂声~~ {:1_229:}{:1_229:}{:1_229:} 本帖最后由 janerix 于 2012-6-8 12:05 编辑
admin 发表于 2012-6-8 11:42 static/image/common/back.gif
不是吧 直接掰下来 确实可以组装的 我的就基本不需要处理，但并不是全部零件哇，特别是那个圆形的地方，你可 ...
这个，先冷静一下
你也知道我不会说骂你或者怎么样
我已经表达的很清楚了，组合度确实甚好，胡须有问题你也知道，价格有人吐槽你也知道，原因我也分析了（想来还是有理有节的），这些我和你都没有分歧
至于说直接掰，确实能够拼合，而且不大会影响紧密度（这跟水口位置的设置有关），但到连接处、水口、过紧发白的问题，我没有说你说的不是事实，我只是说出了我自己的那盒的观察结果，这也是符合事实的——而且我已经说得很清楚我的评价是有多个前提的，这里我还算是严谨的
至于说标准，我还真没有用b社来比较：b社根本没做这个，而且水平要比兽屋高，拿来比较时铭显不公平的
因此说，别那么大的敌意，也别那么激烈，人多了不免会有不同的想法的，对吧？多个参考总不是坏事 价格还是硬伤啊......... janerix 发表于 2012-6-8 12:03 static/image/common/back.gif
这个，先冷静一下
你也知道我不会说骂你或者怎么样
我已经表达的很清楚了，组合度确实甚好，胡须有问 ...
{:01:}我没有激动哇~~别误解了啊~~
我还想知道一点你感觉组合度说实话有没有B社的感觉··我反正觉得差不多 有些地方是有B社的组合度·~~
admin 发表于 2012-6-8 12:28 static/image/common/back.gif
我没有激动哇~~别误解了啊~~
我还想知道一点你感觉组合度说实话有没有B社的感觉··我反正觉得差 ...
说是B社吧，可能还有一点点差距的
但是确实已经是做得很好了，特别是鼻子前面那条缝，不仅几乎可以忽略，难得的是没有落差
做成这样，已经是很可以了
只是身为国产，知道到了一定程度，恐怕不会有太多人会为这多一点精益求精买单啊... 零件数364,大概是4000YEN的MG水准
姆力萨 362
AGE1 290 277 271
决斗 358
女妖 426
重炮361
掉毛322
飞翼305 xiaolw 发表于 2012-6-8 13:02 static/image/common/back.gif
零件数364,大概是4000YEN的MG水准
姆力萨 362
是不少
可惜螺帽和脚趾头就贡献了很多啊... {:1_229:}{:1_230:}
页:
[1]
2